Очередная война, объявленная Западом на этот раз лидеру Ливии М.Каддафи, вызывает много вопросов. Это неудивительно по причине дефицита объективной информации об этом конфликте. Зато информационный «голод» дал «пищу» многим апологетам конспирологических схем и гламурным экспертам, с «пеной у рта» рассуждающим о предполагаемых заговорах и ужасных последствиях ливийского конфликта.
За всей этой словесной мишурой мало кто заметил одной неприглядной детали:
США, на этот раз практически с единогласным «одобрям-с» тусовочного клуба в лице СБ ООН, (за исключением отдельных воздержавшихся стран) в очередной раз жестко «поимели» именно эту международную организацию. И не просто «поимели», а ещё и «опустили». И самое интересное, что Вашингтон оказался как бы ни при чем.
Войну против Ливии ведет НАТО.
Открываем сайт ВикипедиЯ в Интернете и читаем: «НАТО - крупнейший в мире военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду».
В Уставе НАТО записано, что данная организация призвана «защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов».
Читаем дальше: «Статья 1. Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН».
Соответственно, возникают вопросы:
1) Почему НАТО взяло на себя функции СБ ООН? Этот военно-политический блок не является структурой ООН и преследует свои цели, не всегда совпадающие с задачами ООН.
2) какое отношение Ливия имеет к НАТО? Ливия не является Договаривающейся стороной, поэтому НАТО, в соответствии со своим Уставом, не имеет никакого права вмешиваться в дела Ливии.
3) если верить статье 1 Устава НАТО, получается, что агрессия натовских сил против Ливии соответствует целям ООН.
В любом случае, уничтожение повстанцев армией М.Каддафи надо было предотвратить. Но США и НАТО, как всегда, поняли эту задачу по-своему. Потому что имеют свои неафишируемые интересы.
И здесь возникают вопросы:
1) несомненно, население Ливии раскололось на поддерживающих ливийского лидера и его противников. Почему надо бомбить одних граждан, и защищать других? Зачем тогда нужен насквозь фальшивый лозунг о т.н. «защите населения»? Лучше бы сразу провозгласили лозунг «защита повстанцев», а если точнее – «защита сепаратистов». Стали бы США защищать сепаратистов у себя в стране?
2) кто-то считал соотношение численности повстанцев и защитников режима М.Каддафи? Складывается ощущение, что НАТО поддерживает кучку ливийских сепаратистов, противопоставивших себя всему остальному народу страны.
3) где «голубые» каски ООН? Они оправдывают своё название. Не раз «опущенные» Вашингтоном, «голубые» каски стали сродни пассивному гомосексуалисту, получающему удовольствие от того, что его «имеют».
Как на самом деле должно было вести себя мировое сообщество?
1) Все действия должны совершаться под эгидой ООН;
2) на первом этапе должны быть задействованы несиловые инструменты воздействия на М.Каддафи;
3) в случае отсутствия результатов мирных переговоров на территорию Ливии могли быть введены миротворческие силы ООН, которые разделили бы противоборствующие стороны;
4) НАТО могло бы делегировать свои войсковые части под юрисдикцию этой международной организации.
Однако активная роль ООН противоречит международным амбициям США.
Послевоенное устройство мира рухнуло. ООН и его структуры (в т.ч. Совет Безопасности) сейчас не соответствуют реалиям. СБ выглядит как организация, не способная обеспечить порядок и выполнение международного права. Та легкость, с которой СБ ООН принял решение о фактической агрессии против суверенного государства Ливии, явилась ярким подтверждением недееспособности ООН. Вместо того чтобы найти и реализовать механизмы по урегулированию ситуации, СБ согласился на применение силы, что в корне противоречит задачам данного международного органа.
